Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, özgür bırakıldı. Sema Esen’in, vefatından evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ait imajlarını toplumsal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikayetçi olduğu ortaya çıtı. Şikayete ait yürütülen soruşturma sonunda Ümitcan Uygun ve bu sırada konutta bulunan arkadaşı Enes Özdemir hakkında dava açıldı. Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 2 yıl, ‘bilişim sistemine yöntemsiz giriş’ hatasından 2 ay, ‘kişisel bilgileri hukuka karşıt ele geçirme’ kabahatinden 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ kabahatinden ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.
‘Su sürece kastıyla meskene girdi’
Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı meskene girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, mesken üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiçbir kanıt sunmadıkları belirtildi. Savunmasında meskenin kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun belge ortasında bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı, bununla birlikte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın cürüm sürece kastıyla meskene girdiği, meskene girdikten sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı vefatla tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak meskene girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında sonraki hukuka karşıt davranışları nedeni ile sanıkların bu andan itibaren konutta bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasını işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
Baygınken bile tehditlerini sürdürmüş
Sanık Ümitcan Uygun’un meskene girdikten sonra mağduru vefatla tehdit ettiğine, kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi. Sanığın, mağduru darbettikten sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke sonucu mağdur baygın haldeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylediği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil farklı kastla ‘tehdit’ hatasını işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.
Mağdurun bilgisi dışında canlı yayın yapmış
Gerekçede ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten sonra bu manzaralarını tekrar mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip, şöyle denildi:
“Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği dışında ferdî data kapsamında bedellendirilen imgesinin canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka alışılmamış olarak girme’ ve ‘kişisel dataları hukuka karşıt olarak yaymak’ hatalarını işlediği tespit edilmiştir” denildi. Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu türlü yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek, “Sanık, basamaklarda her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından önce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının belge ortasında bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, dolayısı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini kabahatten ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu kabahatinden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”
Cezada indirime gidilmedi
Ümitcan Uygun hakkında kabahat tarihinden sonra çok sayıda misal kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, dolayısı ile sanığın aktif pişmanlık göstermeyerek cürüm sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği belirtildi.
