İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2 Ceza Dairesi Selahattin Demirtaş hakkında verdiği kararda ‘yapılan yargılamaya toplanıp Şirinevler escort karar yerinde gösterilen kanıtlara mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen evrak içeriğine nazaran mahkemenin kararında yordama ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı kanıtlarda ve Ataköy escort süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu hareketin yanlışsız olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen hata tipine uyduğu cezanın yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığı’ belirtildi
Kara oy çokluğuyla alınırken Bakıröy escort istinaf müracaatının reddine karar verildi
Üye hakim muhalefet şerhinde şu tabirleri kullandı
Sanık Selahattin Demirtaş hakkında 24 12 2015 günü Rusya ziyareti sonrası havaalanında basın açıklaması yaparken söylediği sözlerle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu’na hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması için açılan iki farklı kamu davasının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda lokal mahkeme tarafından sanığın kelamlarının fikri içtima kapsamında kıymetlendirme yapılarak ceza yasasında en ağır cezayı gerektiren kabahat olan Cumhurbaşkanına Hakaret cürmünü işlediği sabit görülerek sanığa ceza verildiği anlaşılmıştır
Sanık Selahattin Demirtaş’ın ve vekillerinin yargılama etabında sanığın hata tarihinde milletvekili olduğunu TBMM çalışmaları sırasında Meclis’te söylediği kelamları Rusya’ya yaptığı ziyaret sonrasında havaalanında basın mensuplarına tekrarladığını Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83 1 hususu mucibince yasama dokunulmazlığının bulunduğunu TBMM çalışmaları sırasında söylediği kelamları Meclis dışında tekrarlamasından sorumlu tutulamayacağını ileri sürdüğü lokal mahkemenin verdiği kararında ise ‘Sanığın milletvekilliği vazifesi mühletince ve hata tarihinden evvel TBMM’de ve Meclis çalışmaları sırasında iddianameye mevzu olan kelamların birebirini söylediğine dair soyut savunma yaptığını rastgele bir somut kanıt sunamadığını bu nedenle Anayasanın 83 1 unsuru muhafazasında olmadığını’ belirterek talepleri reddettiği anlaşılmış ise de yargılama basamağında sanık vekillerinin sanığın TBMM çalışmaları sırasında misal kelamları söylediği kimi parti küme toplantılarının tarihlerini verdikleri anlaşılmıştır
Yerel mahkemenin sanığın müdafilerinin ileri sürdükleri tarihlerdeki sanığın eş lideri olduğu partisinin küme toplantılarına ilişkin evrakların ve tutanakların TBMM Başkanlığı’ndan getirterek inceledikten sonra Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83 1 unsurunda düzenlenen yasama dokunulmazlığı açısından sanığın tüzel durumunu belirlemesi gerekirken eksik kovuşturma ile karar kurması kusurlu olup ayrıyeten Mahkemenin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83 1 hususunda düzenlenen yasama dokunulmazlığını değerlendirdikten sonra sanığın yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağı kanaatine varması halinde ise belge içerisine konulan Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016 541 Temel Sayılı belgesine ilişkin evrakların incelenmesi sonucunda ve UYAP’tan yapılan araştırma sonucunda sanık Selahattin Demirtaş hakkında katılanlar Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve devrin başbakanı Ahmet Davutoğlu’na yönelik olarak cürüm tarihi 27 02 2016 olan hakaret cürümlerinden iki farklı kamu davası açıldığı ve iki davanın Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesinin 2016 541 Temel Sayılı evrakında birleştirildiği bu evrakın hala derdest olduğu ve Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016 541 Temel Sayılı belgesiyle mağdurları Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu kabahatleri hakaret olan Türkiye’nin çeşitli vilayetlerindeki mahkemelerden gelen evrakların birleştirildiği tespit edilmiştir
Birleşen evraklarla ilgili Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesinin 2016 541 Temel Sayılı belgesinden gelen evraklar kâfi olmadığından UYAP’tan araştırma yapılmış ve yapılan araştırma sonucunda mağduru Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve cürmü hakaret olan Ankara 31 Asliye Ceza Mahkemesinin 2016 1656 Temel Sayılı belgesinin hata tarihinin 03 08 2015 olduğu Ankara 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2018 37 Temel Sayılı evrakının kabahat tarihinin 09 09 2015 olduğu Ankara 35 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017 1462 Temel Sayılı evrakının kabahat tarihinin 26 11 2015 olduğu Mardin 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017 24 Temel Sayılı belgesinin cürüm tarihinin 04 02 2016 olduğu tekrar mağduru devrin başbakanı Ahmet Davutoğlu kabahati hakaret ve kabahat tarihi 07 09 2015 olan İstanbul 47 Asliye Ceza Mahkemesinin 2019 200 Temel Sayılı evraklarının olduğu tespit edilebilmiştir
Bu evraklardan hata tarihi 04 02 2016 olan Mardin 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017 24 Temel Sayılı evrakından Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesinin 2016 541 Temel Sayılı evrakıyla ilgili verilen birleştirme kararının ise Yargıtay 5 Ceza Dairesi tarafından ayrıyeten onandığı anlaşılmıştır
Sanık Selahattin Demirtaş hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve periyodun başbakanına hakaret aksiyonlarıyla ilgili hala derdest olan Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016 541 Temel Sayılı evrakının birleşen belgelerle birlikte hata tarihlerinin 03 08 2015 ile 27 02 2016 tarihleri olduğu ve bizim evrakımızın hata tarihi olan 24 12 2015 tarihinin bu tarih aralığında kalması nedeniyle TCK’nın 43 Unsurunda düzenlenen zincirleme kabahat kapsamında kalıp kalmadığı sanığın hata sürece kastının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından belgenin Mersin 14 Asliye Ceza Mahkemesinin 2016 541 Temel Sayılı belgesiyle birleştirilerek yargılamanın yapılması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz münasebetle yazılı halde karar kurulması kanuna muhalif olup bu sebeplerle sayın üyelerin görüşüne katılmıyorum
