Diyarbakır’ın merkez Kayapınar ilçesinde 22 Mart 2020’de Keyifli Kaya’nın ablası Dilek Kaya, birlikte yaşadığı erkek arkadaşı astsubay üstçavuş Yusuf Çalışkan tarafından silahla vurularak öldürüldü. Gözaltına alınıp çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Yusuf Çalışkan için hazırlanan iddianamede, Dilek Kaya’yı tabancasıyla öldüren sanık hakkında ‘kasten öldürmek’ kabahatinden müebbet mahpus cezası istendi.
Fiziksel ve ruhsal şiddette uygulamış
Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen davanın karar duruşmasına tutuklu sanık Yusuf Çalışkan, erkek arkadaşı tarafından vurularak tekerlekli sandalyeye mahkum bırakılan Keyifli, annesi Hanım, ablası Songül Kaya ve tarafların avukatları hazır bulundu. Savcılığın mütalaasını okumasının akabinde Kaya ailesinin avukatları kelam aldı. Avukatlar, sanığın fizikî ve ruhsal şiddet uyguladığının whatsap yazışmalarında ve isimli tıp raporunda tespit edildiğini, tüm bulgulara nazaran sanığın direkt kasıtla ve kıskançlıkla Dilek’i öldürdüğünü söyledi. Avukatlar, mahkemenin ‘takdiri indirimi’ uygulamamasını ve TCK 266 unsur uyarınca da sanığın cezasının artırılmasını talep etti.
‘Olay kazayla oldu’
Sanık Yusuf Çalışkan savunmasında, Dilek’i taammüden öldürmediğini belirterek, “Kıskançlık yüzünden Dilek ile tartıştık. Bağrışmalar yüksek sesleydi. İkimizde de kıskançlık vardı. Dilek, o esnada hudut krizi geçirerek bana hakaret etti. Mutfaktan çıkınca kolumu ve omuzumu tuttu, o esnada yuvarlandık ve silah ateş aldı. Alkol almıştık, ondan sonrasını hatırlamıyorum. Dilek’i taammüden öldürmedim. Yaşanan bir kazaydı. Çok pişmanım” dedi.
Sanığın avukatları da olayın kazayla meydana geldiğini ve öldürme kastının olmadığını savundu. Sanık Yusuf Çalışkan sözüne başlarken Dilek Kaya’nın ailesi mahkeme salonunu terk etti.
Kasten öldürme cürmünden müebbet mahpus cezası verildi
Duruşmaya kısa bir orta veren mahkeme heyeti, ‘Sanık Yusuf Çalışkan’ın üzerine atılı maktul Dilek Kaya’ya yönelik ‘kasten öldürme’ hatasını işlediği sabit olmakla, aksiyonuna uyan 5237 sayılı TCK’nın 81/1 hususu yeterince hatanın işleniş biçimi, sanığın güttüğü emel ve saik, yer ve vakit, cürüm konusunun değer ve pahası, meydana gelen ziyan ve tehlikenin tartısı, sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına’ karar verdi.
