Erzurum Merkez Palandöken ilçesindeki Hacı Bahattin Evgi Diyanet Erkek Yatılı Kuran Kursu’nda kalan M.K., ailesine yurtta belletmen olarak misyon yapan Hakan Aslankafa’nın kendisini tehdit edip, cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Bunun üzerine aile, 2 Aralık 2021 tarihinde Aslankafa hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Olayla ilgili soruşturma başlatan polis takımları, Hakan Aslankafa’yı gözaltına aldı. Pedagog eşliğinde M.K.’nin sözüne başvuruldu. Emniyetteki sözünde suçlamaları reddeden Aslankafa, bir gün sonra sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Olayın akabinde genişletilen soruşturma kapsamında kursta kalan ve yaşları 10 ila 12 ortasında değişen 13 çocuğun ise azaba maruz kaldığı ortaya çıktı.
Nefesim kesildi
Çocuklar tek tek alınan sözlerinde şiddete maruz kaldıklarını ve hizmetli U.G.’nin kendilerini ‘Haydar’ ismini verdiği sopa ile dövdüğünü belirtti. Çocuk mağdurlardan U.B., 1,5 yıldan beri Hacı Bahattin Evgi Yatılı Kur’an Kursu’nda öğrenci olduğunu, kendisine ve arkadaşlarına makus davranıldığını ve ortada dövüldüklerini belirtti. N.K. ve U.G.’den şikayetçi olduğunu belirten söyleyen .B., “Yurt müdürü N.K. ders veremeyince tekme tokat beni ve arkadaşlarımı dövdü. Sonra ‘Haydar’ isimli sopayla sırtıma vurdu. ‘Neden vuruyorsunuz’ dediğimde, ‘Kes sesini, sus ulan sana mı soracam’ dedi. Bu dayak sonucu canım çok yandı. Bu olayı aileme anlattığında hoca bir daha yapmayacağına dair kelam verdi lakin her seferinde bizi dövmeye devam etti. N.K. beni yaklaşık 20 kere dövdü. Uzun tırnakları ile kulağımı tekraren çekti. Kulak ve kolumda morarmalar oldu. Ayağındaki terlikle de vurdu. Bir gün bağdaş kurup oturduğum sırada ‘la mal düz otursana, konuşmasana’ dedi ve kulaklarımı çekip, başımı iterken sıraya çarptım. Ağladığım için başımı masaya vurdu. Nefessiz kaldım. Sırtım ve kulaklarım bu dayaktan sora çok feci biçimde morardı” diye konuştu.
İddiaları kabul etmediler
Şiddet gören tüm çocuklar emsal sözler kullandı. Olaydan çabucak sonra açığa alınan ve tutuksuz yargılanan kuşkulu N. K., suçlamaları kabul etmeyerek, kendisinin hassas bir biçimde işine vakıf olmaya çalıştığı, hafızlığın çok güç bir meslek olduğu, öğrenmesinin çocukluktan başladığı, eğitimin biçimi olarak kuvvetli olduğu için çocukların sıkılmış olabileceklerini belirtti. N.K., “Bazı öğrenci velileri çocuklarının okulda şiddet gördüğüne dair kendisini aradıkları savıyla ilgili olarak hiçbir velinin kendisini aramadığını, öbür çalışan U. G. ile ilgili şikayetlerin kendisine bildirildiğinde şikayet konusu olaylar ile ilgili olarak rastgele bir süreç yapmadığı savını kabul etmiyorum. Çocuklar ve veliler tarafından iftira atılıyor” dedi.
Şüpheli U.G, kursta hizmetli olarak çalıştığını misyon tarifinin belirli olduğunu, neden çocuklar tarafından kendisi hakkında bu türlü savlarda bulunulduğunu bilmediğini belirtti. U.G., çocuklar için elinden geleni yaparak yardımcı olmaya çalıştığını, onlara şiddet uygulamadığını en fazla sesli olarak ikaz ettiğini, söylenildiği üzere eğitim öğretim verme yetkisi olmadığını lakin yaklaşık 2 ay kadar hafta sonu pazar günleri nöbet tuttuğunu, hakkındaki suçlamayı ise mutlaka kabul etmediğini belirtti.
İddianameyi birinci ağır ceza mahkemesi kabul etti
Kuran kursundaki şiddet ve azap olayı ile ilgili olarak savcının hazırladığı 11 sayfalık iddianameyi Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi kabul etti. Savcı her iki vazifelinin cezalandırılmasını isteyerek şu görüşlerde bulundu:
“Şüpheli N.K. açısından mağdur çocukların başka ayrı alınan beyanlarında görüleceği üzere, mağdur çocukların anlatımlarının samimi olduğu olay, yer, vakit, tarih anlatımlarının birbiriyle uyumlu olduğu, şüphelinin mağdurlara sistematik biçimde takunya terlik, sopa tekme, tokat atma formunda şiddet uyguladığı, hatta anlatımlarda mağdur çocuklarının kimilerinin şiddetli dayak sonucunda bedenlerinde morarmalar olduğu, daima salakhana, mal … halinde cümleler kullandığı, kimi şikayetçi öğrencisi velisi beyanlarında çocuklara ailelerine kursta olup bitenlerden katiyetle bahsedilmeyeceği biçiminde tembihte bulunarak çocukların kuşkulu tarafından korkutulduğu, bu nedenle çocukların kursta yaşadıkları şiddeti anlatamadıkları, yeniden birtakım şikayetçi beyanlarında çocukların kursta olanları ailelerine anlatmalarına karşın olayın kuşkulu tarafından inkar edildiği, bu nedenle şüphelinin çocuklara karşı başka ayrı olmak üzere Çocuğa, Kendini Savunamayacak Şahsa yahut Hamile Bayana Azap Yapma kabahatini işlediği, Kuşkulu U.G., açısından da mağdur çocukların başka farklı alınan beyanlarında görüleceği üzere mağdur çocukların anlatımlarının samimi olduğu olay, yer, vakit, tarih anlatımlarının uyumlu olduğu, şüphelinin gerek sopa, gerek yüzük, gerek tekme tokat formunda mağdurlara sistematik biçimde şiddet uyguladığı, azap yapma hatasını islediği anlaşılmakta”
İddianamede şüphelilerin yargılamalarının mahkeme nezdinde yapılarak; üstte yazılı sevk unsurları mucibince cezalandırılmalarına, taammüden islenmiş hata nedeni ile TCK 53 hususu mucibince belirli hakları kullanmaktan mahrum bırakılmaları talep edildi. Buna nazaran, her iki vazifeli hakkında 13 çocuk için farklı başka 8 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
