İYİ Parti Genel Sekreteri Uğur Poyraz, Seyahat Parkı davasında verilen kararlara reaksiyon gösterdi. Poyraz’ın hususla ilgili yaptığı yazılı açıklama şöyle:
‘Tarihe not düşüyoruz’
“Türk Silahlı Kuvvetleriyle, Emniyet teşkilatıyla, istihbarat üniteleriyle, tarafsız ve bağımsız yargısıyla ve öteki tüm kurumlarıyla uzun yıllara sari ‘Terörle Çaba Deneyimi’ olan Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm bu deneyimlerine karşın; 2013 yılından bugüne kadar yani 9 yıl sonunda soruşturma ve kovuşturmada mahkeme lakin dün bir karar verebilmiştir. Hakikaten; tüm Türkiye’nin gözleri önünde ve yakından takip ettiği ‘Gezi’ sürecinin vatandaşlarımızın etraf hassaslığı ile ortaya koydukları bir demokratik reaksiyon olduğu, periyodun iktidarının gözbebeği olarak koruma edip, ne istedilerse verdiği FETÖ mensubu emniyet, mülki yönetim ve yargı mensupları ile terör örgütleri tarafından enfekte edildiği gerçeğinin göz arkası edilmesini, periyodun FETÖ’cü emniyet, yargı ve mülki yönetim amirlerinin ise bu süreçten vareste tutulmasını da tarihe not düşüyoruz.
‘Endişelerimiz derinleşmiştir’
Kamuoyuna açık kaynaklardan alınan bilgiler ışığında mahkeme tarafından 9 yıl sonra o denli bir karar verilmiştir ki; daha evvel ‘Hükümeti Devirmeye Kalkışmak’ hatasından beraat kararı alan kuşkulu Müebbet Mahpus Cezası ile cezalandırılmış, beraat kararı aldıktan çabucak sonra ‘casusluk’ cürmünden tutuklanan tıpkı kuşkulu ‘casusluk’ hatasından beraat etmiştir. Yargılamayı yapan heyetten bir üyenin tane tane yazdığı muhalefet şerhini okuduğumuzda ise adalet hissine, vicdana, hukuka ve ülkemizin düşürüldüğü duruma ait kaygılarımız derinleşmiştir.
‘Muhalefet şerhindeki konular hakikat ise…’
Kararı veren heyetin gerekçeli kararını görmeden, kanıtlar ve değerlendirmeyi okumadan lehe ve aleyhe manşetler üzerinden ithamda bulunmak elbette yanlışsız değildir. Fakat medyaya yansıyan muhalefet şerhindeki konular hakikat ise; yargının tarafsız ve bağımsızlığına müdahaleden daha da ötesi şahsen yargılamayı yapan yargı mensuplarının, muhakeme yetki ve yeteneklerini terk ettikleri manasına gelir ki, bu daha da vahim bir durumu ortaya koymaktadır. Lakin, İstinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve AİHM süreçleri vardır. Hukuka, adalete, yargının bağımsız ve tarafsızlığına inanan ve mesleksel duruşlarını hatta hayatlarını buna hasretmiş yargıçların bu türlü bir kararı objektif bir halde değerlendireceklerine olan umudumuz ve inancımız devam etmektedir.”
