Şehir Tiyatroları oyuncusu Uğur Arda Aydın‘ın, meslektaşları Nazife Aksoy ve Mana Alkoy’a farklı vakitlerde cinsel hücumda bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı ve “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” hatasından iki yıl altı ay mahpus cezasına çarptırıldığı davada istinaf mahkemesi kararını açıkladı.
Mahkeme, Nazife Aksoy bakımından Aydın’a nedenleri kararda açıklanmadan alt sondan uzaklaşılarak ceza verildiği gerekçesiyle kararı bozdu ve yine yargılama yapılmasına hükmetti. Mahkeme, Mana Alkoy’a karşı cinsel atak suçlamasına dair hareketin sarkıntılık unsuru kapsamında kaldığı ve şikayetin müddetinden sonra yapıldığı gerekçesiyle verilen düşme kararını ise katılaştırdı.
Aksoy ve Alkoy’un avukatları yaptıkları açıklamada, “suçun işlendiğini ispatlayan tüm kanıtların evrakta olduğunu, birinci derece ile istinaf mahkemesinin kararlarının da bu tarafta bulunduğunu” belirtti. Avukatların açıklamasında, “kararın bozulma sebebinin sanığın hatasız olduğu tezi olduğunun yanlışsız olmadığı, kararın sadece cezanın daha yüksekten verilmesinin gereğince gerekçelendirilmemesi sebebiyle bozulduğu” vurgulandı.
Uğur Arda Aydın ise toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada kendisi hakkında dava açılmasının Nazife Aksoy’un İBB Kent Tiyatroları’ndaki kontratının feshedilmesiyle ilgili olduğunu ileri sürdü. Aksoy ve Alkoy’un avukatları ise bu açıklama ilgili de türel sürecin başlatılacağını belirtti.
Mahkeme indirimle, iki yıl altı ay ceza verdi
İBB Kent Tiyatroları oyuncusu Uğur Arda Aydın‘ın, meslektaşları Nazife Aksoy ve Mana Alkoy’a farklı vakitlerde cinsel taarruzda bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı dava İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
21 Eylül 2021’de kararını açıklayan mahkeme, Mana Alkoy’a karşı cinsel taarruz suçlamasının “eylemin sarkıntılık unsuru kapsamında kaldığı” ve “şikayetin mühletinden sonra yapıldığı” gerekçesiyle düşmesine karar verdi.
Nazife Aksoy’a yönelik “sarkıntılık” suçlamasından ise Uğur Arda Aydın’a ise üç yıl mahpus cezası veren mahkeme, “sanığın yargılama süresindeki davranışları” ve “cezanın geleceği üzerindeki etkisi” gerekçesiyle bu cezayı iki yıl altı aya indirdi.
“Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” hatasının Türk Ceza Kanunu’ndaki karşılığı ise iki yıldan beş yıla kadar mahpus cezası.
İstinaftan bozma kararı
Karara rağmen istinaf müracaatlarını inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi Mana Alkoy açısından başvuruyu reddetti.
Nazife Aksoy’a yönelik hareketlerle ilgili Aydın’a verilen cezada ise “dosyaya yansıyan bilgi ve ispatlar birlikte kıymetlendirilerek, mahkemece hatanın işleniş biçimi ile benzeri olaylardan daha vahim bir hal oluşturup oluşturmadığı kıymetlendirilerek alt hadden ayrılmayı gerektiren nedenlerin kontrole temel olacak formda kararda açıklanması gerektiği gözetilmeden teşdit uygulanması” gerekçesiyle kararı bozdu ve belgeyi İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Avukatlar: “Sanığın aksiyonları teyit edildi“
Uğur Arda Aydın, kararın akabinde toplumsal medya hesabından “hüküm bozuldu” diyerek paylaştığı iletisinde “hak yerini buldu” dedi. Aydın, Nazife Aksoy’u amaç aldığı açıklamasında, “aslolanın kadın-erkek ayırmadan insanın ve tüm canların eşit olduğuna inanmak” olduğunu yazdı.
Alkoy ve Aksoy’un avukatları İdil Cansu Mahmutoğlu ve İrem Ünal Nizamoğlu, mevzuyla ilgili yazılı açıklamalarında, bozma kararının “ceza ölçüsünün kıymetlendirilmesine ait olup, sanığın hatasız olduğunu gösterecek rastgele bir değerlendirmede bulunulmadığına” dikkat çekti.
Avukatlar, Aydın’ın, Nazife Aksoy’un kontratının feshine dair açıklamasının da yanlışsız olmadığını belirtti. Aksoy’un tiyatro ile tek bir oyun için mukavele imzalayıp oyunun bitmesi ile misyonunu tamamladığını aktaran avukatlar, şunları kaydetti:
“Aydın’ın, Nazife Aksoy’un ‘sözde’ feshedilen mukavelesi sebebi ile iftiraya uğratıldığı argümanı ise hayatın olağan akışına alışılmamıştır. Çünkü bir bayanın yaşadığı cinsel taarruz fiilini topluma açıklayabilmesi, bununla yaşaması sıkıntı bir karardır. Günümüzde binlerce bayan sadece toplum baskısı sebebi ile sessiz kalmaktadır. Müvekkilin ikincil mağduriyetine yol açan bu üzere yakışıksız ve mesnetsiz telaffuzlar hakkında hukuken tüm gerekenler yapılacaktır.”
