CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya, İçişleri Bakanı Soylu’nun 28 Mart 2022 tarihinde yaptığı “Kılıçdaroğlu, 6’lı masa toplantısından sonra bir arada oluşturduğunuz ve tutanak altına aldığınız bildiriyi, hangi büyükelçiliğe düzeltmeye gönderdin” tezini TBMM gündemine taşıdı.
Söylediği lafı ortada bırakmasın”
Kaya; Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na 3 başka soru önergesi verdi. Önergelerde; Soylu’nun bu açıklamalarının akabinde CHP Sözcüsü Faik Öztrak’ın yaptığı “Bu zırvanın sahibi, zırvasını ispatla mükelleftir. Çok açık söz ediyorum, aksi takdirde namerttir, alçaktır, onursuzdur, haysiyetsizdir. Söylediği lafı ortada bırakmasın. Lafının gerisinde duracak yüreği göstersin” açıklaması da anımsatıldı.
Soylu’nun 30 Mart tarihli “Altılı toplantıdan sonra ‘bir büyükelçinin’ bir büyükelçiye metni düzeltmek için gönderdin. Sorun 1, bu iki büyükelçiden hangisi satış yaptı? Sorun 2, kime sattı?” kelamlarına de önergesinde yer veren Kaya; önergesinin münasebetinde şu değerlendirmeleri yaptı:
“İddialarını ispatlanması beklenmektedir”
“Hürriyet muharriri Abdülkadir Selvi ise yazısında, ‘Önemli bir ülkenin deneyimli büyükelçisi bu durumu bildiği için mi sessiz kalıyor orasını bilemiyorum ancak devlet o büyükelçinin kim olduğunu biliyor’ sözlerine yer vermiştir.
Türkiye muharriri Fuat Uğur ise köşesinde ‘Öğrendiğim kadarıyla Bakan Soylu günlerdir dillendirdiği bu mevzuyu netleştirip, Kemal Kılıçdaroğlu’nun Altılı Masa bildirisini gönderdiği AB ülkesi büyükelçisinin kim olduğunu açıklayacak. Alışılmış bilgi ve dokümanlarıyla.
Sayın Soylu’nun bununla birlikte ‘suç duyurusunda’ bulunması da beklenebilir. Soylu hata duyurusunda bulunmazsa, Cumhuriyet Başsavcıları ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı re’sen soruşturma başlatabilir,
CHP Genel Lideri’nden bu hususta bilgi ve doküman isteyebilir. Siyasi Partiler Kanunu’nun 102. Maddesi’nde ‘İstenen bilgileri vermeyen siyasi partinin Devlet yardımından kısmen yahut büsbütün mahrum bırakılması’ için Anayasa Mahkemesi’nde re’sen dava açabilir’ tabirlerine yer vermiştir. Açıklamaları yakından takip eden kamuoyu da, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ortaya attığı savlarını ispatlanması beklenmektedir.”
“Siyasi istihbarat teşkilatı kurulmuş mudur?”
Kaya, önergesinde; Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’a şu soruları yöneltti:
“İçişleri Bakanlığı 6 siyasi partinin (CHP, ÂLÂ Parti, DEVA, SP, DP ve Gelecek Partisi) faaliyetlerini maddelere alışılmamış olarak izletmekte midir? Ulusal İstihbarat Teşkilatı CHP’yi izletmekte midir? ‘Devlet Biliyor’ ne demektir? Hangi mahkeme kararı ile CHP ve CHP’liler izletilmektedir? Siyasi istihbarat teşkilatı kurulmuş mudur? İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun elinde olduğunu tez ettiği doküman ve bilgiler hangi yasal yolla edinilmiştir? İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ‘Mafyadan 10 bin dolar alan siyasetçiyi var…’ alçılamalarına ait Cumhurbaşkanlığınca bir süreç yapılmış mıdır?”
